Architecture d’un système d’information décisionnel orientée vers le processus électoral

Youssef Taher

Abstract


Le processus de décision électoral est un processus complexe. Que se soit pour les électeurs, ou bien pour les partis politiques. L’intégration de l’informatique décisionnelle dans ce processus peut devenir une clé importante, qui peut offrir un appui et une amélioration aux décisions électorales. La présente investigation a mis une attention particulière sur l’intégration de l’informatique décisionnelle dans le processus électoral. Inspiré du modèle IMC, et basé sur l’informatique nuageuse. La présente conception architecturale propose la définition de quarte importants niveaux décisionnels. Ces niveaux tiennent en compte le maximum de facteurs qui peuvent influencer la réussite du processus décisionnel électoral.

Keywords


Système d'information décisionnel, Processus électoral, Cloud

References


Åström, J., Karlsson, M., Linde, J., & Pirannejad, A. (2012). Understanding the rise of e-participation in non-democracies: Domestic and international factors. Government Information Quarter, 29(2), 142-150.

Caruso, F., & Paolo, C. (2005). Opinion Dynamics and Decision of Vote in Bipolar Political Systems. International Journal of Modern Physics C, 16(9), 1473-1487.

Chen, X., Wu, Q., Zhang, F., Tian, H., Wei, B., Lee, B., Lee, H., & Kim, K. (2011). New receipt-free voting scheme using double-trapdoor commitment. Information Sciences, 181(8), 1493-1502.

Dimitrios, Z., & Lekkas, D. (2011). Securing e-Government and e-Voting with an open cloud computing architecture. Government Information Quarter, 28(2), 239-251.

Francesco, S., & Navarra, P. (2010). Electoral participation and communicative voting in Europe. European Journal of Political Economy, 26(2), 185-207.

French, S. (2007). Web-enabled strategic GDSS, e-democracy and Arrow's theorem: A Bayesian perspective. Decision Support Systems, 43(4), 1476-1484.

Ghassan, Q., & Taha, R. (2007). Electronic voting systems: Requirements, design, and implementation. Computer Standards & Interfaces, 29(3), 376-386.

Gray, A. (2013). Conflict of laws and the cloud. Computer Law & Security Review, 29(1), 58-65.

Gritzalis, D. (2002). Principles and requirements for a secure e-voting system. Computers & Security, 21(6), 539–556.

Jankowski, R. (2007). Altruism and the Decision to Vote Explaining and Testing High Voter Turnout. Rationality and Society February, 19(1), 5-34.

McGregor, R.M. (2012). Voter sincerity and the time of voting decision. Electoral Studies, 31(4), 715-725.

Paquette, S., Jaeger, P.T., & Wilson, S.C. (2010). Identifying the security risks associated with governmental use of cloud computing. Government Information Quarte, 27(3), 245-253.

Powell, A., Williams, C.K., Bock, D.B., Doellman, T., & Allen, J. (2012). e-Voting intent: A comparison of young and elderly voters. Government Information Quarterly, 29(3), 361-372.

Rodríguez, C.C., & Pérez, J.M. (2008). Multiple voting location problems. European Journal of Operational Research, 191(2), 437-453.

Shin, D. (2013). User centric cloud service model in public sectors: Policy implications of cloud services. Government Information Quarter, 30(2), 194-203.

Shirazi, F., Ngwenyama, O., & Morawczynski, O. (2010). ICT expansion and the digital divide in democratic freedoms: An analysis of the impact of ICT expansion, education and ICT filtering on democracy. Telematics and Informatics, 27(1), 21-31.

Simon, H. (1997). The future of Information systems. Annals of the Operation research, (71), 3-14.

Stéphane, J. (2013). Comprendre enfin les enjeux du cloud computing, c’estpossible. Retrieved from : HYPERLINK "http://www.journaldunet.com/solutions/expert/50482/comprendre---enfin--les-enjeux-du-cloud-computing--c-est-possible.shtml" http://www.journaldunet.com/solutions/expert/50482/comprendre---enfin--les-enjeux-du-cloud-computing--c-est-possible.shtml .

Varadi, S., Kertesz, A., & Parkin, P. (2012). The necessity of legally compliant data management in European cloud architectures. Computer Law & Security Review, 28(5), 577–586.




DOI: http://dx.doi.org/10.4301/s1807-17752014000300007

Licensed under